Неожиданные последствия утраты карты: как 600 тысяч стали причиной скандала
Порой истории, кажущиеся фантастическими, оказываются реальностью, способной поразить даже бывалых юристов. Не так давно в судебной практике произошел интересный случай, забыть о котором будет сложно.
Как развивались события?
Однажды гражданка Б. столкнулась с проблемой: она потеряла свою банковскую карту. Из-за отсутствия средств на счете, женщина решила, что особой тревоги не стоит, и заблокировала карту, не решившася на это. Пару месяцев спустя она вообще забыла о ее существовании.
Спустя год о Б. вспомнили её вызвали на допрос. Как оказалось, найденная карта оказалась в руках мошенников, которые успели обмануть другую женщину и заставить её перечислить 600 тысяч рублей на счет, прикрепленный к утерянной карте. После осознания обмана эта потерпевшая обратилась в полицию.
На начальном этапе следствия Б. заподозрили в соучастии. Однако, после изучения обстоятельств, выяснилось, что она действительно потеряла карту и не имела к преступлению никакого отношения, что уберегло её от уголовной ответственности.
Тем не менее, на этом история не закончилась.
Пострадавшая от мошенников обратилась в суд с гражданским иском, потребовав вернуть 600 тысяч рублей, которые она считала неосновательным обогащением Б.
Решение суда
В ходе разбирательства выяснилось, что средства действительно пришли на счет, связанный с картой Б. Часть была снята наличными, другая потрачена. Б. утверждала, что не использовала счет после потери карты и являлась жертвой мошенников.
Однако суд указал на законодательство: держатель карты несет ответственность за все операции. В ситуации утраты, клиент обязан немедленно уведомить банк и заблокировать карту. Б. этого не сделала, и, следовательно, обязанности по операциям по счету легли на неё.
Суд рассмотрел все обстоятельства дела и в итоге решил удовлетворить иск потерпевшей, взыскав с Б. 600 тысяч рублей и судебные расходы. Попытки обжалования решения в апелляции и кассации также не увенчались успехом вышестоящие инстанции поддержали выводы первой инстанции.
Кассационное решение вступило в силу, и Б. теперь предстоит вернуть 600 тысяч рублей.