Как отстоять свои пенсионные права: история успешной борьбы с Пенсионным фондом

Как отстоять свои пенсионные права: история успешной борьбы с Пенсионным фондом

Необычная ситуация разразилась в Ямало-Ненецком автономном округе, когда пенсионер Ильгам Исметович Усаинов столкнулся с шокирующим отказом от Пенсионного фонда в назначении страховой пенсии по старости. Казалось бы, все условия для получения пенсии были соблюдены: достигнуто необходимое возрасте, стаж работы присутствует. Однако фонд отказал, сославшись на нехватку страхового стажа, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".

Непризнанные годы труда

При ближайшем рассмотрении выяснилось, что фонд не учел целых шесть периодов трудовой деятельности Усаинова, что в сумме составило более 15 лет. К ним относятся:

  • Работа в кооперативе «Техника» с 1990 по 1991 год.
  • Труд в кооперативе «Левша» с 1991 по 1992 год.
  • Деятельность в частном предприятии «Россия» с 1992 по 1996 год.
  • Работа в ООО «Нув-Сеяр» с 1996 по 2001 год.
  • Труд в ООО «Мечта» с 2001 по 2002 год.
  • Работа в ООО «Нефтегаз-Эстейт» в 2005 году.

Из-за недостачи документов, подтверждающих уплату страховых взносов за эти годы, фонд отклонил его заявление. Подобные ситуации знакомы тысячам россиян, особенно тем, кто работал в 90-х годах, когда оформлять документы было крайне проблематично.

Пути к восстановлению социальных прав

Не смирившись с отказом, Усаинов решился на судебное разбирательство. В иске к фонду он потребовал:

  • Включить в его страховой стаж все неучтённые периоды работы.
  • Назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения.
  • Возместить судебные расходы в размере 3000 рублей.
  • Обращаясь в суд, Усаинов предоставил необходимые доказательства, собранные из архивов, налоговой службы и документов от работодателей.

    Судебное решение и его значение

    Судебное разбирательство завершилось успехом для Усаинова. Суд обязал Пенсионный фонд вновь рассмотреть его заявление с учетом установленного стажа. Также фонд был вынужден возместить уплаченную госпошлину.

    Это дело стало ярким прецедентом, подтверждающим, что бремя доказательства лежит не только на гражданах, но и на фонде, который должен собирать информацию для вынесения обоснованного решения. Судебная система продемонстрировала свою готовность защищать права пенсионеров, особенно в отношении стажа, приобретенного в сложные 90-е годы.

    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей