Недавно группа депутатов и сенаторов предложила законопроект, который определит новые правила уплаты взносов финансовыми учреждениями в Фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного. Согласно инициативе, банки, страховые компании и микрофинансовые организации будут обременены повышенными взносами в случае игнорирования запросов финомбудсмена по жалобам граждан.
Нормы под scrutiny Конституционного суда
Конституционный Суд уже поднимал вопрос о целесообразности статьи 11 закона о финансовом уполномоченном, признав её частично неконституционной. КС отметил, что финомбудсмен выполняет публичные функции, направленные на защиту прав потребителей, и его деятельность должна быть финансирована адекватно.
Учитывая выводы КС, депутаты предложили внести изменения в законодательство, дополнив критерии, на основе которых определяются взносы финансовых организаций. Критерии будут связаны с количеством обращений граждан, рассмотрения которых было прекращено из-за отсутствия необходимых документов со стороны банков или других финансовых учреждений.
Не ответил — заплати
Если финансовые организации будут уклоняться от сотрудничества с финомбудсменом и игнорировать его запросы, они столкнутся с повышенным тарифом на взносы. Глава Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков пояснил, что максимальный размер взноса теперь будет установлен законом, а сам процесс оспаривания тарифов станет более прозрачным.
Законопроект также вводит предельный размер дифференцированной ставки взноса, если финомбудсмен не получит запрашиваемую информацию или документы. В придачу, финомбудсмен и суд смогут снизить размер взноса в случае необходимости.
Аксаков добавил, что ранее для финансовых организаций не существовало механизмов наказания, что открывало поле для злоупотреблений. После принятия поправок игнорирование запросов финомбудсмена станет экономически невыгодным, что упростит защиту прав потребителей на финансовом рынке.
