В истории с жильем случилась неоднозначная ситуация. Женщина, ранее воспользовавшаяся правом на приватизацию, попыталась повторно сделать это после возврата своей квартиры в муниципальную собственность. Неожиданно она столкнулась с отказом от госорганов, пишет канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Сложный путь к новой квартире
В 2001 году гражданка успешно приватизировала квартиру, однако в 2014 году дом, где она проживала, был признан непригодным для жизни. Время, затянувшееся на переселение, приводило женщину в замешательство и заставляло искать альтернативные пути. Не дождавшись улучшения жилищных условий, она приняла решение вернуть квартиру в муниципальную собственность, осуществив процедуру деприватизации.
Вернувшись на учет как нуждающаяся в жилье, гражданка вскоре получила новую квартиру по договору социального найма и, казалось бы, имела право на её приватизацию. Но это решение не прошло без последствий.
Правовая основа отказа
Случай привлек внимание администрации, которая напомнила, что по действующему законодательству каждый гражданин может приватизировать жилье только один раз. Женщина уже воспользовалась этим правом ранее, и поэтому ей стало отказывать в повторной приватизации.
Сначала ей повезло в суде первой инстанции, где согласились, что так как договор приватизации был аннулирован в результате деприватизации, право на повторную приватизацию у неё все же присутствует. Это решение поддержали апелляционная и кассационная инстанции.
Верховный суд обостряет ситуацию
Однако, вскоре администрация обратилась в Верховный суд, который обратил внимание на статью 11 закона о приватизации жилых помещений. В соответствии с данной нормой, даже если гражданин продал, подарил или вернул свою квартиру, право на повторную приватизацию жилья не предполагается.
Таким образом, Верховный суд отменил решения предыдущих инстанций, отправив дело на новое рассмотрение. Во время повторного разбирательства, суд первой инстанции признал, что у гражданки отсутствует право на повторную приватизацию, и в конечном итоге удовлетворение её иска было отклонено. Судебный процесс стал показательной иллюстрацией строгости законодательства в области приватизации жилья.
