Как одна ошибка стоила покупателю 200 000 рублей на примере бракованного iPhone

Как одна ошибка стоила покупателю 200 000 рублей на примере бракованного iPhone

Представьте, что вы наконец-то заполучили новейший флагманский смартфон за 85 000 рублей. Радость от первой покупки неожиданно сменяется недовольством: через два месяца ваш телефон начинает давать сбои — пропадают звонки, связь с интернетом нестабильна, звук искажается. Кажется, это явный заводской брак, и вы собираетесь отстоять свои потребительские права. Однако одна критическая ошибка в процессе обращения с претензией оборачивается полной потерей.

Как все началось: путь Бориса к разочарованию

Историю можно начать с Бориса — героя нашей истории. Он решил потратиться на качественный продукт и приобрел iPhone в известной сети электронных магазинов. Первые недели прошли идеально, но скоро начались проблемы, знакомые многим:

  • Пропадающие звонки: Абоненты не могли до него дозвониться, хотя телефон находился в сети.
  • Проблемы с интернетом: Мобильная связь была крайне нестабильной, и работать с приложениями стало проблемой.
  • Искаженный звук: Во время общения обычные фразы могли звучать с посторонними шумами и прерываниями.

Ошибка в адресе: как недоразумение испортило все планы

Борис, осознав, что он имеет дело с браком, решает действовать в соответствии с законом «О защите прав потребителей». Он отправляет досудебную претензию по адресу магазина, где и купил телефон, надеясь на быстрое разрешение. Но тут кроется его ошибка — это не был адрес юридического лица, а просто место продажи.

В результате, продавец не получил претензию и не смог рассмотреть ее в установленный срок. Борис, не дождавшись ответа, обращается в суд.

Судебное разбирательство: все не так просто

Вооружившись доказательствами, такими как чек и заключение экспертизы, Борис подает иск. Он требовал вернуть 85 000 рублей, плюс неустойку и компенсацию за моральный вред. Суд удовлетворил требование о возврате средств, но снизил размер неустойки и компенсации, посчитав их слишком высокими.

Однако, когда Борис подал апелляцию, выяснилось, что из-за неверного адреса досудебная претензия так и не дошла до продавца. В результате, суд отменил взыскание неустойки, и Борис остался лишь с 85 000 рублей за телефон, проиграв более 200 000 рублей в общей сложности.

Эта история — наглядный урок о важности точности в юридических процессах и необходимости отправлять претензии именно на юридический адрес продавца. Потребителям важно помнить: правильный адрес может спасти их от больших финансовых потерь и обеспечить защиту прав.

Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

Лента новостей