Кристина Качко, мечтающая о бизнесе, окруженном ароматом цветов и блеском успеха, столкнулась с настоящей неприятностью после заключения договора с ИП Павлом Побережцем. Потратив 140 тысяч рублей на франшизу «Есть Букет», она надеялась на реализацию своих амбиций, но вскоре поняла, что была обманута, сообщает Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Обманутые надежды и неясные обещания
На первый взгляд, условия соглашения выглядели привлекательными: доступ к фирменному стилю, обучающие материалы, помощь с маркетингом и регистрацией бизнеса. Но реальность оказалась куда менее радужной. У Кристины не было даже товарного знака, над которым, как выяснилось, еще не успели поработать.
Юридические споры: от претензии до Верховного суда
Уже в августе 2019 года Кристина обратилась к Побережцу с требованием вернуть деньги или разорвать договор. Но франчайзер отказался, и тогда она решила отстоять свои права в суде. Первые инстанции не обратили внимания на ее доводы, утверждая, что товарный знак был «передан» на основании заявки, а не юридической регистрации. Эти решения пересматривали три суда, но все они упирались в один и тот же шаблон, игнорируя критически важный аспект: наличие официальной регистрации прав.
Поворотный момент: вмешательство Верховного суда
Когда дело дошло до Верховного суда, ситуация изменилась. Судьи напомнили, что без государственной регистрации исключительных прав никакие обязательства по договору не существуют. Они подчеркнули, что никакие устные или неофициальные договоренности не могут заменить этот важный юридический аспект.
Высший суд отменил все предыдущие решения и отправил дело в первую инстанцию для нового рассмотрения. Кристина Качко вновь получила возможность вернуть свои средства, и теперь ей предстоит выяснить, действительно ли «Есть Букет» — это более чем просто красиво оформленное название, или в действительности это лишь обман.
