Как защитить свою частную жизнь на корпоративе: что говорит закон?

Корпоративы могут быть веселыми, но они также могут стать источником недопонимания и конфликтов. Несмотря на то, что эти мероприятия часто рассматриваются как время для отдыха и общения, именно там случаются ситуации, которые могут вызвать судебные разбирательства и споры, особенно когда видео и фотографии начинают гулять в социальных сетях и рабочих группах.

Законодательные нормы: что можно, а что нельзя

На первый взгляд кажется, что закон стоит на стороне человека: его изображение нельзя использовать без согласия. Это верно, однако ситуация имеет свои нюансы.

Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование изображения человека разрешается только с его согласия. К изображению относятся фото, видео и другие визуальные материалы, позволяющие идентифицировать личность.

Вместе с тем, существуют несколько исключений:

• Общественные мероприятия: Съемка на публичных событиях, таких как корпоративы или конференции, не требует согласия участников, если они не являются основным объектом съемки.
• Отсутствие намерения оскорбить: Если видео или фото не нарушает честь и достоинство человека, то его размещение не будет расцениваться как правонарушение. Например, если на записи запечатлены реальные события и без оскорбительных комментариев.
• Частная жизнь: Для того чтобы привлечь к ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни, необходимо доказать, что распространяемые сведения представляют собой личную тайну. События на корпоративе обычно таковой не являются.

Яркий пример из жизни

Рассмотрим ситуацию: во время новогоднего корпоратива одна из сотрудников, назовем ее Б., перебрала с напитками, и другая коллега решила запечатлеть этот момент. Видео разместили в соцсетях, и оно быстро разошлось среди коллег и знакомых.

После того как Б. попыталась запретить использование видео, она обратилась в суд с требованием удалить его и получить компенсацию. Параллельно поступило заявление в полицию о нарушении частной жизни, но дело так и не возбудили.

Суд отклонил ее требования, указав, что в видео не содержится ложной информации, а также что Б. не была основным объектом съемки на публичном мероприятии. Апелляция также подтвердила решение первой инстанции, что показывает сложность защиты прав на свою частную жизнь в подобных ситуациях, сообщает Юрист объясняет | Евгений Фурин.