Свадебная катастрофа: пара подала в суд на психолога за несостоявшуюся свадьбу

Свадебная катастрофа: пара подала в суд на психолога за несостоявшуюся свадьбу

Что происходит, когда подготовка к свадьбе превращается в хаос, а причиной разрыва пары становится психолог? Очередной необычный иск вызвал внимание судов Башкортостана.

Как всё начиналось

Молодые люди из Уфы решили сделать свою свадьбу незабываемой. Они тщательно готовились за полгода, планируя торжество с прогулкой на теплоходе, вечерним праздником в уютном коттедже и даже маленьким фейерверком. Все было заказано: свадебные автомобили, услуги декоратора, тамады и многое другое. Однако, по мере приближения дня Х, отношения между молодыми начали дрейфовать в опасной стороне.

Неожиданный поворот событий

На фоне растущего напряжения пара обратилась к психологу в надежде восстановить гармонию. Они прошли серию консультаций, как в группе, так и по отдельности. Однако, несмотря на усилия, конфликт только азартнее накалялся. В результате, молодые люди окончательно расстались, и свадьба оказалась под угрозой срыва. Спустя несколько месяцев они снова сошлись, но с потерей всех вложенных в первую свадьбу средств.

Иск против психолога

Огорченные потерей, влюбленные не растерялись и решили подать в суд на своего психолога, требуя вернуть деньги за консультации и компенсировать моральный ущерб, а также возместить более 1,24 миллиона рублей на подготовку к свадьбе. Они утверждали, что психолог фактически обещала их помирить, но не выполнила своё обещание. Более того, молодые люди обвинили специалиста в нарушении конфиденциальности, утверждая, что на последней встрече поднимались темы, которые они не хотели обсуждать, и это спровоцировало финальный разрыв.

Тем не менее, суд не поддержал исковую жалобу. Судья обратил внимание на то, что психолог не гарантировала успех, а предоставила услуги в полном объеме. Как оказалось, в контрактах на психологические услуги говорится именно о предоставлении услуг, а не об обязательном достижении результата. Таким образом, истцам было отказано в их требованиях, несмотря на попытки оспорить решение в апелляции, где им также не повезло.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей