Вопрос о законности переводов средств от должника своей супруге стал предметом пристального внимания Верховного суда России. Судебная практика в этом вопросе кардинально изменилась после недавнего решения, которое определило, что такие действия являются нормой, а не попыткой скрыть активы от кредиторов.
Контекст дела
В центре судебного разбирательства оказался Николай, банкрот, которому финансовый управляющий предъявил требование признать недействительными переводы на сумму близкую к 5 миллионам рублей, отправленные им своей жене Татьяне с марта 2020 по октябрь 2022 года. Финансовый управляющий аргументировал свои требования тем, что такие переводы противоречат интересам кредиторов и были осуществлены с целью вывода активов из конкурсной массы.
Суд первой инстанции, однако, отклонил требования управляющего, указав на то, что Николай и Татьяна являются супругами с 2001 года и имеют двоих несовершеннолетних детей. Суд также отметил, что переводы производились регулярно и использовались на нужды семьи, что дало основание предположить, что злоупотребления правом со стороны Николая не было.
Судебные разбирательства
Тем не менее, вторая инстанция, а именно Девятый арбитражный апелляционный суд, отменил решение первой инстанции, сославшись на то, что Николай, будучи неплатежеспособным, явно ставил интересы семьи выше интересов кредиторов. Суд учел тот факт, что за период с 2020 по 2022 годы расходы Татьяны значительно превысили общий доход супругов.
Однако Верховный суд РФ в конечном итоге восстановил справедливость, отметив, что институт семьи не может игнорироваться в процессе банкротства. Он акцентировал внимание на необходимости учета всех жизненных обстоятельств должника.
Позиция Верховного суда
Суд подчеркнул, что выплаты от одного супруга к другому в рамках семейного бюджета — это нормальная практика, и не удастся доказать, что такие переводы буквально предназначены для нанесения вреда кредиторам. Кроме того, Верховный суд указал на то, что фин. управляющий не смог обосновать, что переводы создавали угрозу интересам кредиторов и что они были использованы произвольно, не имея ясного предназначения.
В результате, Верховный суд подтвердил, что такие денежные переводы должны рассматриваться в контексте реальных семейных обстоятельств, а не как манипулятивные действия с целью укрытия активов. К данному решению стоит отнестись как к важному знаковому моменту, который может повлиять на будущее подобных случаев в России.
