Недавнее решение Верховного суда поднимает важные вопросы о правомерности возврата пенсий, выплаченных на основании инвалидности, которая была позднее отменена. Рассмотрим один из резонансных случаев, который стал предметом обсуждения в юридических кругах.
Ситуация с гражданином Б.
Гражданину Б. была присвоена II группа инвалидности по результатам медико-социальной экспертизы. В следствие этого, он начал получать как пенсию, так и ежемесячные денежные выплаты. Однако, в мае 2016 года было получено уведомление о том, что решение об инвалидности отменено. В результате, выплаты прекратились, а вскоре Пенсионный фонд России (ПФР) потребовал вернуть 71,3 тыс. рублей, выплаченных в течение полугода, ссылаясь на то, что деньги были получены незаконно.
Решение судов: поддержка ПФР
Суды трех инстанций поддержали позицию ПФР, заявив, что пенсия была выдана на основе недействительных данных. Суд не принял во внимание аргумент Б. о добросовестности своих действий, указав, что для возврата средств не требуется документального подтверждения вины. Эта позиция привела к решению о возвращении денег в пользу фонда.
Верховный суд ставит точку в деле
Верховный суд, внимательно изучив дела, обозначил, что ответственность за правомерность заключений о инвалидности лежит на учреждении, проводившем экспертизу, а не на гражданине. Более того, согласно правовой позиции суда, социальные выплаты и пенсии подлежат возврату только в случаях, когда за их получение стоит округление, ошибка или недобросовестные действия получателя. Поскольку доказательства недобросовестности Б. в суде не были представлены, это стало основанием для отмены решений нижестоящих судов.
После пересмотра дела, суд первой инстанции отказал ПФР в иске о взыскании сумм переплаты, а также обязал фонд покрыть юридические расходы заявителя, которые составили 20 тыс. рублей. Этот случай подчеркивает важность соблюдения прав граждан в вопросах пенсионного обеспечения и необходимость апелляции к высшим инстанциям в спорах с государственными органами.
